臺灣基隆地方法院101年度基簡字第33號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第33號民事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第33號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 訴訟代理人 江慧蘭 被告 潘鳳嬌 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰貳拾壹元，及其中（一）新臺幣貳萬零柒佰柒拾元，自民國一○○年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之四‧八五計算之利息，暨自民國一○○年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之○‧四八五、逾期超過六個月者，按年息百分之○‧九七計算之違約金；（二）新臺幣捌萬玖仟陸佰伍拾壹元，自民國一○○年九月十八日起至清償日止，按年息百分之四‧八五計算之利息，暨自民國一○○年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之○‧四八五、逾期超過六個月者，按年息百分之○‧九七計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年1月18日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自96年1月18日起至103年1月18日止，共分84期平均攤付本息，利息按原告定儲指數利率計算，並隨上開利率變動機動調整，如有遲延履行時，即喪失期限利益，並逾期在6個月內，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，被告分別自100年11月18日、100年9月18日起即未依約履行，尚積欠原告如前所述之金額，迭經催討均無結果，依被告簽立借據之其他約定事項第5條之約定，其全部借款喪失期限即視為全部到期，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、借戶全部資料查詢單等件影本為證，而被告就原告上揭主張經合法通知而未答辯，依民事訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,220元由被告負擔。中華民國101年2月29日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年2月29日
書記官李一農