臺灣苗栗地方法院109年度交字第49號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年交字第49號裁定

裁判日期：民國109年08月12日

裁判案由：交通裁決

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定109年度交字第49號原告 謝龍廷 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年7月3日北市裁催字第22-F00000000號裁決提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」，行政程序法第72條第1項定有明文。
二、經查，原告係於民國109年7月6日，收受被告所製109年
7月3日北市裁催字第22-F00000000號裁決書，此有送達證書附卷可稽，是原處分於該日合法送達。故原告提起行政訴訟之期間應自送達翌日即109年7月7日起，扣除在途期間
2日，至109年8月7日已屆滿，是提起撤銷訴訟期間之末日即同年8月7日。然原告遲至109年8月11日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月12日
行政訴訟庭法官王瀅婷如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官陳玉芳中華民國109年8月12日