臺灣高雄地方法院100年度交聲字第1609號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第1609號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第1609號原處分機關高雄市政府交通局代表人 王國材 異議人即受處分人 宣立鑫 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國97年4月16日所為之裁決（高市交裁字第裁32—Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人宣立鑫駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車遭舉發超速14公里，然蒐證照片中除有異議人所駕駛之ZH-9787號自小客車外，前方不到2至3公尺處另有1部房車，2輛車距離如此近，如何證明是異議人所駕之車超速，而非前方車子？為此依法聲明異議，求予撤銷原處分等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第11條、第17條分別定有明文。是受處分人自應依法於上開規定期間內向法院聲明異議，倘其逾期始行提出異議者，於法即有不合，法院自應裁定駁回，合先敘明。
三、經查，異議人於民國97年2月9日13時14分許，在國道一號北上305公里處，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，為警逕行舉發汽車行駛高速公路超速未滿20公里之違規，由原處分機關依道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款規定，於97年4月16日以高市交裁字第裁32-Z00000000號裁決書裁處異議人新臺幣3000元罰鍰，並依同條例第63條規定，記違規點數1點等情，有舉發違反道路交通管理事件通知單、裁決書、內政部警政署國道公路警察局第四警察隊97年3月20日公警四交字第0970470958號函各1份在卷可稽。又上開裁決書嗣於97年4月16日由異議人本人親至位於高雄市○○區○○路○○號之高雄市監理處南區分處裁決中心收受之事實，有高雄市政府交通局交通事件裁決中心送達證書1紙存卷可查，是本件裁決書業於97年4月16日合法送達予異議人，並生送達效力。另異議人之住居所（高雄市○○區○○路○○○號、高雄市○○區○○路○○號19樓之6）均位在處罰機關高雄市政府交通局所在之高雄市，參照法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款第1目規定，毋庸扣除在途期間，故異議人如欲聲明異議，應於上開裁決書送達翌日起20日內為之，亦即應於非假日之97年5月6日前提出（計算方式：收受裁決書之翌日即97年4月17日+20日＝97年5月6日），始為適法，惟異議人竟遲至100年7月5日始具狀向原處分機關提出異議，有異議狀上之收文章可證，顯已逾20日之法定不變期間，揆諸前揭法律規定及說明，其聲明異議乃不合法律上之程式，且無從補正，依法自應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第17條，裁定如主文。
中華民國100年7月27日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年7月27日
書記官陳建琪