臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡小字第414號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 高忠興
吳岳陵
被 告 沈清文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年12月14日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁佰肆拾元及自民國一○四年十一
月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告沈清文負擔百分之七十九，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第
2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 謝宛芯 以其所有車牌號碼0000-00號自小
客車(下稱系爭車輛)向原告投保車體損失險。被告於民國
103年11月2日上午8時3分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車(下稱系爭機車)，沿高雄市○○區○○路由
南往北方向行駛至近石潭路橫巷時，適訴外人 黃俊豪 駕駛系
爭車輛行駛於被告前方，被告未注意系爭車輛已停等紅燈，
仍繼續行駛撞擊行駛於其前方之系爭車輛車尾(下稱系爭事
故)，系爭車輛車尾因此受有損壞，修理費用為新臺幣(下
同)25,830元。原告已賠付謝宛芯上開修理費用，自得於理
賠金額範圍內，代位謝宛芯請求被告給付上開金額。爰依侵
權行為及保險代位之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給
付原告25,830元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離。汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
道路交通安全規則第94條第1、3項分別定有明文。經查，
被告於103年11月2日上午8時3分許，騎乘系爭機車沿高
雄市○○區○○路由南往北方向行駛至近石潭路橫巷時，適
黃俊豪駕駛系爭車輛行駛於被告前方，被告未注意系爭車輛
已停等紅燈，仍繼續行駛撞擊行駛於其前方之系爭車輛車尾
，肇致系爭事故發生等情，有高雄市○○○○○道路交通事
故現場圖、談話紀錄表、現場照片數張可稽(見本院卷第15
至23頁)。可見被告係後方車輛，本應注意車前狀況並與系
爭車輛保持足以煞停之距離，惟黃俊豪駕駛系爭車輛煞車停
等紅燈時，被告仍煞停不及撞上系爭車輛，堪認被告未注意
車前狀況且未保持足以煞停之安全距離肇致系爭事故發生，
就系爭事故之發生為有過失。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
保險法第53條第1項亦定有明文。再按損害賠償祇應填補被
害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠償時，依保險
法第53條第1項規定，如其損害額超過或等於保險人已給付
之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請求賠償，如其損
害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險人所得代位請求
者，應祇以該損害額為限(最高法院65年台上字第2908號判
例意旨可資參照)。損害賠償之目的，在填補所生之損害，
其應回復者非原來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利
，故修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。又依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，小客車之耐用年數為5年。查系爭車輛係101年11月出
廠，有行車執照影本可考(見本院卷第5頁），至事故發生
日即103年11月2日止，使用年數為2年1月，系爭車輛之
零件材料費係15,836元、工資9,994元，共25,830元，有昌
陽汽車股份有限公司估價單、統一發票可佐(見本院卷第6
至7頁)。準此，材料零件費用折舊額應為5,490元【殘價
＝取得成本/（耐用年數+1），即15,836元÷(5+1)＝2,63
9元，元以下4捨5入(下同)；折舊額＝（取得成本－殘
價）×折舊率×年數，即（15,836元－2,639元＝13,197元
）×0.2×2.08(即2年1月)＝5,490元】，是系爭車輛
修復之零件材料費用15,836元經扣除折舊額5,490元後，為
10,346元，加計工資9,994元，共20,340元。故謝宛芯得向
被告請求賠償20,340元。原告已依保險契約賠付25,830元，
有賠付同意書為證(見本院卷第9頁)，則原告於其理賠範
圍內，代位謝宛芯請求被告賠償20,340元自有理由。逾此範
圍系爭車輛修理費用之請求，不應准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付20,340元及自起訴狀繕本送達翌日即104年11月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許，逾越上開請求部分，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國105年1月5日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年1月5日
書記官曾瓊玉