臺灣士林地方法院98年度拍字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年拍字第68號民事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度拍字第68號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。次按，不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權（最高法院74年臺抗字第431號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人丙○○於民國94年10月27日，以其所有如附表一所示之不動產，為擔保其對聲請人所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（以下同）410萬元之最高限額抵押權，存續期間自94年10月27日起至124年10月26日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經94年11月1日登記在案。第三人丙○○則於97年4月3日將上開不動產所有權移轉登記予相對人。
三、嗣第三人丙○○向聲請人借貸如附表二所示之3筆款項，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，上開借款如未按期給付，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金，詎第三人丙○○未依約繳納本息，尚欠如附表二所示之本金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書1份、抵押權設定契約書1份、借據3份（以上均影本）、放款客戶往來明細3份、土地及建物登記謄本1份等為證，經核尚無不合，應予准許。
四、依法裁定如主文。中華民國98年2月27日
民事庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年3月5日
書記官于耀文