臺灣高雄地方法院106年度司執消債清字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司執消債清字第40號民事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司執消債清字第40號聲請人即債務人 黃霈瀅 即 黃美銀 即 黃瀞慧 相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 相對人即債權人良京實業股份有限公司（原債權： 普羅米斯 顧問）法定代理人 高杉 讓上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院106年度消債清字第44號民事裁定附卷足憑。再查，債務人陳報清算財團僅有出廠逾十年之老舊機車一輛，供日常生活代步之用，是認無變價及分配實益；另聲請人有中華郵政存款(下同)23元、永豐銀行存款8元、玉山銀行存款67元，存款共計103元，因不足手續費，故不命解繳，以上有債務人陳報狀、司法院稅務電子閘門所得調件明細表在卷為憑。又經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人均未為反對之表示，有本院106司執消債清事一字第40號函、送達證書等附卷可憑。準此，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年7月28日
民事執行處司法事務官黃思瑜