臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第220號刑事判決

裁判日期：民國98年04月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第220號上訴人即被告丙○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院九十七年度易字第四二一三號，中華民國九十七年十二月二十四日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十七年度偵字第一四八六五號，移送原審法院併辦案號：同署九十七年度偵字第二三○六一號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑叁年；並應於緩刑期內，給付被害人丁○新台幣貳萬肆仟玖佰陸拾陸元，給付被害人甲○○新台幣貳萬玖仟玖佰捌拾肆元，給付被害人乙○○新台幣貳仟伍佰伍拾伍元，給付被害人戊○○新台幣貳萬玖仟玖佰捌拾肆元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○（以下簡稱為被告）在本院審理時，亦坦承犯罪，且未提出其他有利之證據及辯解，其上訴為無理由，應予駁回。
三、又查，本案被告先前並未曾因犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此情有其前科紀錄表在卷可稽。本案被告因一時失慮而罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且在其配偶、母親及其本人均染有病疾（見被告向本院提出附卷之就醫紀錄及診斷證明書）之情形下，仍尋求自立向上，請求賠償被害人所受損害以獲得自新機會。經此偵、審程序及刑罰之宣告，應足促使被告心知警惕，諒無再犯之虞，本院因認被告所受刑罰之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，用啟自新。惟在緩刑期間，被告應給付被害人丁○新台幣（下同）二萬四千九百六十六元，給付被害人甲○○二萬九千九百八十四元、給付被害人乙○○二千五百五十五元，給付被害人戊○○二萬九千九百八十四元。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四第一項第一款、第二項第三款，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國98年4月8日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官梁堯銘法官廖柏基以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曾煜智中華民國98年4月8日