臺灣新北地方法院97年度交易字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第271號刑事判決

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第271號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6286號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害罪部分公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）97年2月12日凌晨2時許，在臺北市文山區某處飲用酒類，飲畢因服用酒類反應較為遲鈍，已達不能安全駕駛之程度，仍騎乘車號000-
000號輕型機車返家，於當日凌晨3時25分許，行經臺北縣中和市○○路○段○○號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要措施，而當時有自然光線，車況及視距均良好，無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，撞上由對向步行之行人即告訴人甲○○，致使告訴人甲○○受有小腿挫傷、脛骨與腓骨之閉索性骨折及前額撕裂傷。嗣警員前往處理時，並對被告乙○○實施酒測，測得酒精濃度為每公升0.28毫克（所涉公共危險罪部分，另案審結），被告乙○○隨向警方自首。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○被訴過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○於97年7月3日當庭撤回本件告訴，經記明筆錄在卷。揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕就被告被訴過失傷害罪部分為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年7月4日
交通法庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國97年7月4日