臺灣新北地方法院98年度抗字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第229號民事裁定

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第229號抗告人乙○○相對人甲○○
之6上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年8月13日本院簡易庭98年度司票字第5554號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國96年8月3日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）300萬元，於98年7月24日到期日後提示尚有如原裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法第12
3條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人於96年
8月2日與相對人結算債務，相對人要求抗告人之子 黃義松 提供臺北縣永和市不動產設定300萬元之抵押權，並要求抗告人簽發系爭本票作為上開抵押權之擔保，茲相對人已就上開不動產聲請本院裁定准予拍賣抵押物，目前強制執行中，則系爭本票債權已由該拍賣程序取償，甚者，抗告人於臺灣臺北地方法院已提存228萬元，且相對人對抗告人負有70萬元之本票債務及2萬元之損害賠償債務，則系爭本票債權已不存在，相對人竟將已執行清償之債權重複聲請本票裁定，顯有一債兩討之詐欺行為，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月5日
民事第二庭審判長法官陳麗玲
法官鍾啟煌法官連士綱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國98年10月5日
書記官吳俞玲