臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第233號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第233號刑事判決

裁判日期：民國99年05月07日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第233號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1281號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充被告甲○○於本院調查時之供述、證人 孫玉龍 、 薛清海 、王國宗於警詢時之陳述，以及國立花蓮高中一樓平面圖、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、通聯調閱查詢單影本各1份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告甲○○雖無重大前科，素行固非惡劣，惟其不思以己力換取財物，妄以竊盜方式不勞而獲，觀念即有偏差，於警詢及本院調查時，均否認犯行，犯後態度欠佳，告訴人遭竊之行動電話價值非低，然遭竊後10餘日，已經警尋獲領回，是被告犯罪所生之實害非鉅，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月7日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月7日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。