臺灣嘉義地方法院111年度聲字第275號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第275號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第275號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人王邦驊上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第1067號），本院裁定如下：
主文王邦驊所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王邦驊因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因加重詐欺等案件，經本院判處如附表所示之刑，均屬不可易科罰金之罪，並確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪之犯罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵、犯罪時間間隔相近，責任非難重複之程度較高等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年4月22日
刑事第六庭法官官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國111年4月22日
書記官李彥廷附表：
編號一二三罪名詐欺詐欺詐欺宣告刑有期徒刑1年4月有期徒刑1年4月有期徒刑1年6月犯罪日期110年4月12日110年4月12日110年4月12日偵查機關臺灣嘉義地方檢察署臺灣嘉義地方檢察署臺灣嘉義地方檢察署案號110年度偵字第7026號、110年度偵字第8429號（聲請書漏載110年度偵字第8429號，應予補充，下同）110年度偵字第7026號、110年度偵字第8429號110年度偵字第7026號、110年度偵字第8429號最後事實審法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號110年度金訴字第213、240號（聲請書漏載110年度金訴字第240號，應予補充，下同）110年度金訴字第213、240號110年度金訴字第213、240號判決日期111年2月11日111年2月11日111年2月11日確定判決法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號110年度金訴字第213、240號110年度金訴字第213、240號110年度金訴字第213、240號確定日期111年3月22日111年3月22日111年3月22日編號四五(以下空白)罪名詐欺詐欺宣告刑有期徒刑1年10月有期徒刑1年5月犯罪日期110年4月12日110年4月12日偵查機關臺灣嘉義地方檢察署臺灣嘉義地方檢察署案號110年度偵字第7026號、110年度偵字第8429號110年度偵字第7026號、110年度偵字第8429號最後事實審法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號110年度金訴字第213、240號110年度金訴字第213、240號判決日期111年2月11日111年2月11日確定判決法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號110年度金訴字第213、240號110年度金訴字第213、240號確定日期111年3月22日111年3月22日