臺灣桃園地方法院104年度聲字第1407號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第1407號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月28日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第1407號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人張仁達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文張仁達所犯如附表編號1與編號3所示之罪，主刑部分應執行有期徒刑壹年陸月；又所犯如附表編號4至編號7所示之罪，主刑部分應執行有期徒刑壹年柒月。
理由按裁判確定前犯數罪而有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，必須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，方依刑法第51條之規定定之，同法第50條第1項但書、第2項定有明文。析諸民國102年1月23日修正公布之前揭刑法第50條之條文頒自同月25日起施行，修正前該條之規定剝奪受刑人可得易刑處分之利益，考其修法目的乃係基於保障人民自由權之考量，不囿複數犯罪併合處罰之模式致經宣告得易科罰金之刑原享易科罰金之利益喪失，亟務適用修正後該條之規定，先待受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，繼之法院始能定應執行刑。查受刑人張仁達因犯㈠如附表編號1至編號3所示之罪及㈡如附表編號4至編號7所示之罪，前經本院分別判處罪刑，本院尚就如附表編號1與編號2所示之罪、如附表編號4至編號6所示之罪各定應執行有期徒刑10月、1年5月，業均確定在案，佐有各該判決與臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑。茲檢察官聲請盼就㈠如附表編號1至編號3所示之罪、㈡如附表編號4至編號7所示之罪主刑部分各定所應執行之刑，探究如附表編號1至編號3所示之罪、如附表編號4至編號7所示之罪俱含得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，針對如附表編號1至編號3所示之罪、如附表編號4至編號7所示之罪聲請各定所應執行之刑一節委循受刑人之請求為之，此觀受刑人聲請定應執行刑調查表上載內容已明，本院審核洵無不合，故予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年7月28日
刑事第一庭法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王嘉祺中華民國104年7月28日