臺灣屏東地方法院97年度簡字第1218號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1218號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1218號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2717號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告前於民國96年間因竊盜案件，經國防部南部地方軍事法院以96年度訴字第77號判決判處有期徒刑3月確定，於96年8月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，應先加後減之。爰審酌被告為圖謀私利，對於蒐集人頭帳戶者將持以犯財產犯罪之用已可預見，竟仍非法提供帳戶助長犯罪，破壞金融信用之正確性，且增加犯罪查緝之困難，所生危害不輕、犯罪後猶飾詞圖卸，未具悔悟之意，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等情，諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖具體求刑有期徒刑6月，惟本件被告僅係幫助犯，並未實際參與詐欺取財行為，可非難性較小，且幫助詐欺所得之現金，係由詐騙集團所取得，其本身獲利甚微，認處以上開宣告刑，已足懲戒被告犯行，求刑意旨毋寧過重，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月30日
刑事第二庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月30日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。