福建高等法院金門分院98年度訴字第1號民事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院98年訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

福建高等法院金門分院民事裁定98年度訴字第1號上訴人甲○○
（另案於福建金門監獄執行中）訴訟代理人 陳崇善 律師被上訴人協龍工業股份有限公司特別代理人乙○○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年9月22日本院98年度訴字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定應具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項固定有明文。惟上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦定有明文。是當事人委任律師為訴訟代理人提起上訴，未據繳納裁判費者，法院自得不命補正，逕以裁定駁回之。
二、本件上訴人於98年10月12日提起第三審上訴，已委任律師為第三審訴訟代理人，且所提出之上訴狀載明「裁判費請容後補繳」，有上訴狀及民事委任書附卷可稽，惟迄今仍未繳納第三審裁判費，揆諸上開規定，上訴人既有律師為訴訟代理人，且依其書狀之記載可認上訴人明知上訴要件有欠缺，本院自得不行民事訴訟法第442條第2項命補正之程序，逕行駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國98年10月26日
民事庭審判長法官沈宜生
法官陳坤地法官陳容正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
書記官李麗鳳中華民國98年10月27日