臺灣臺北地方法院106年度聲字第2009號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第2009號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第2009號聲請人即受刑人 葉育廷 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人葉育廷因數罪併罰有2裁判以上聲請定應執行之刑，即105年度執緝字第2154號、106年度執哲字第4161號，為利正常累進處遇之維持，懇請依比例原則，裁定較輕之刑責，以勵自新等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項之檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。是以受刑人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利，倘其誤向法院聲請，於法自屬無據，法院即應裁定駁回，其理要屬灼然。
三、經查，本案聲請係由受刑人本人於民國106年9月18日具狀逕向本院聲請定其應執行之刑，而非由檢察官聲請，有聲請狀附卷可參，揆諸前開法條規定與說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。
四、至本院雖裁定駁回聲請人之聲請，然此僅係程序上之駁回，聲請人仍可依法請求檢察官向本院提出聲請，自不待言，亦併此敘明。
據上論斷，爰依刑法第220條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月22日
刑事第四庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國106年9月22日