臺灣高等法院104年度重上更(一)字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重上更(一)字第33號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事裁定104年度重上更(一)字第33號第三人金和泰營造股份有限公司(民國104年4月24日解散)法定代理人即清算人 湯憲金 本院104年度重上更(一)字第33號被告 周德福 等違反貪污治罪條例等案件，裁定如下：
主文金和泰營造股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。次按犯罪行為人為他人（法人）實行違法行為，他人因而取得犯罪所得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1亦規定甚明。
二、被告周德福為金和泰營造股份有限公司承包新北市政府工程（即94年度臺北縣道路維修工程）時之副總經理，因涉嫌利用職務上之機會，詐取工程款新臺幣219萬271元，依卷內資料可認該工程款為金和泰營造股份有限公司取得。堪認本件有依職權命金和泰營造股份有限公司參與沒收程序之必要。
三、本院104年度重上更（一）字第33號被告周德福違反貪污治罪條例等案件已於民國104年12月2日、105年4月27日、106
1月17日、106年3月28日進行準備程序，參與人於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中華民國106年3月31日
刑事第二十一庭審判長法官楊智勝
法官潘翠雪法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官范家瑜中華民國106年3月31日