裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第4368號刑事判決
裁判日期：民國103年09月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第4368號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉申子（英文姓名：ARLENEANG）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3039號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命陸包（驗餘淨重貳點陸伍捌捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第9行「90年9月14日」之記載更正為「90年4月19日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○前因施用毒品案件，有如事實欄所載之前科紀錄，又因施用毒品案件，經本院以101年簡字第7253號判處有期徒刑4月確定（嗣於民國103年8月18日執行完畢），此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，惟其仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度為國小肄業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第4頁調查筆錄所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命6包（驗前淨重2.6590公克，驗餘淨重2.6588克）為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋6個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年9月5日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年9月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第3039號被告甲○○（英文姓名：ARLENEANG）
女30歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段00號3樓居新北市○○區○○街00巷0弄00號7樓（現另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）護照號碼：M000000號（菲律賓籍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因二次施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，分別由臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭於民國88年6月29日以88年度少調字第1144號與臺灣臺北地方法院於88年9月30日以88年度少調字第803號判決不付審理確定；又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，並經臺灣板橋地方法院少年法庭以90年度少調尋字第4號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，經戒治後成效評定合格，台灣板橋地方法院少年法庭乃於90年9月14日以90年度少調尋字第4號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束。惟甲○○於保護管束期間內再因施用毒品案，經臺灣板橋地方法院少年法庭以91年度少調字第763號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於92年7月15日停止強制戒治釋放出所，所餘戒治期間，並經同法院少年法庭以92年度少護字第690號裁定諭知交付保護管束之處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡緝字第6號判處有期徒刑4月確定，於101年12月13日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月18日晚上10時許，在臺北市林森北路某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年4月19日下午2時45分許，在新北市○○區○○街00巷00號，因另案通緝為警查獲，執勤員警並當場扣得甲基安非他命6包（驗餘共淨重：2.6588公克），復經警採集甲○○之尿液送請鑑驗，其結果安非他命類與甲基安他命類均呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○於警詢中之供│被告於上揭時、地施用第│││述與偵查中之自白。│二級毒品甲基安非他命之││││事實。│├──┼───────────┼───────────┤│2│新北市政府警察局樹林分│被告為警採集之上開尿液│││局毒品危害防制條例被移│經檢驗後，其結果安非他│││送者者姓名暨代碼對照表│命類與甲基安他命類均呈│││與台灣尖端先進生技醫藥│陽性反應之事實。│││股份有限公司於103年5月││││6日所出具之濫用藥物檢││││驗報告（尿液檢體編號：││││J0000000；實驗室檢體編││││號：AF22842號）各1紙。││├──┼───────────┼───────────┤│3│扣案之甲基安非他命6包│被告持有之前揭扣案毒品│││（驗餘共淨重2.6588公克│經送驗後，檢出其內含有│││）與交通部民用航空局航│甲基安非他命成份，佐證│││空醫務中心於103年5月1│被告施用第二級毒品甲基│││日所出具之航藥鑑字第10│安非他命之事實。│││33371號毒品鑑定書1紙。││├──┼───────────┼───────────┤│4│本署刑案資料查註紀錄表│被告經強制戒治執行完畢│││、全國施用毒品案件紀錄│，5年內再犯施用毒品案│││表與矯正簡表各1件。│件，並經法院判刑確定及││││累犯之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告於施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命6包（驗餘共淨重2.6588公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收、銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年7月9日
檢察官吳家桐附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。