臺灣桃園地方法院108年度易字第1086號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年易字第1086號刑事判決

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度易字第1086號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李依縈
胡寧寧上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第18691號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：李依縈、胡寧寧於民國108年
5月22日下午3時30分許，在桃園市○○區○○街○○○號前，因細故而生口角爭執，胡寧寧基於傷害之犯意，徒手攻擊李依縈，李依縈亦基於傷害之不確定故意，以其指甲抓傷胡寧寧，李依縈因而受有頭部外傷併右顳部挫傷、瘀腫、左肘部挫擦傷、左手第一指擦傷、左手第四指挫傷併有指甲受損及左膝部挫傷等傷害；胡寧寧亦受有右眼角流血之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人達成調解，告訴人並於108年10月30日本院訊問時當庭具狀撤回告訴等情，此業據被告與告訴人於本院訊問時陳述明確（見本院桃簡字卷第35頁），並有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑（見本院桃簡字卷第37頁至第38頁）。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年11月6日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官陳柏嘉法官林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王震惟中華民國108年11月7日