臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第500號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第500號刑事判決

裁判日期：民國113年06月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第500號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告韋再逢
劉堉盛上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5999號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人韋再逢於民國112年8月14日15時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區岡燕路31巷3弄由東往西方向行駛至岡燕路31巷交岔路口時，本應注意車輛行駛至無號誌交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然進入該路口；適有被告即告訴人劉堉盛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿岡燕路31巷由北往南方向行駛至該路口，本應注意行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然駛入該路口致兩車發生碰撞，均人車倒地，劉堉盛因而受有右側膝部挫傷、左側前胸壁挫傷之傷害，韋再逢則受有右側肩關節扭傷、右側膝部擦傷、右側前臂擦傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告即告訴人2人已成立調解，並分別並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年6月17日
刑事第六庭法官陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年6月20日
書記官林毓珊