裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹交簡字第605號刑事判決
裁判日期：民國105年10月28日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度竹交簡字第605號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告古欣鷺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第10007號），本院判決如下：
主文古欣鷺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告古欣鷺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。爰審酌被告前已有1次酒醉駕車前科，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間內，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟猶不知警惕，其於服用酒類，吐氣酒精濃度為每公升0.79毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然無照騎乘普通重型機車上路，已嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未肇事造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年10月28日
新竹簡易庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年10月28日
書記官謝沛真本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第10007號被告古欣鷺女42歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路000巷00號居新竹市○區○○路○段000巷00弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古欣鷺前因不能安全駕駛案件，經本署檢察官以103年度偵字第10745號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國103年11月7日至105年11月6日。詎其不知悔改，自緩起訴期間內之105年9月7日21時許起至105年9月8日1時許止，在新竹市西大路某卡拉OK店飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎駛車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日1時30分許，途經新竹市○○路000號前時為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古欣鷺於警詢及偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及員警偵查報告各1份在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國105年9月13日
檢察官張瑞玲本件證明與原本無異中華民國105年10月17日
書記官張麗雯參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚
被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。