臺灣高等法院113年度聲字第2927號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第2927號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第2927號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林智祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2021號），本院裁定如下：
主文林智祥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林智祥因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，有本院刑事庭函稿及送達證書在卷可稽，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為施用第二級毒品罪（2罪）、詐欺取財罪（1罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑4月以上，合併刑期有期徒刑9月以下）及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號1、2所示各罪所處之刑，曾定應執行刑為有期徒刑5月，加計其餘之刑後，為有期徒刑7月）範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1、2所示之刑，雖已執行完畢，然與附表編號3所示之罪刑既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年11月13日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳俞伶法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邱紹銓中華民國113年11月14日