臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第383號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被告 潘福財
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年6月1日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十九年四月二十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，及自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年11月19日向訴外人美國運通銀行（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，本項貸款將一次撥貸，不得循環使用，約定適用特惠年利率為9.99％，若有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年利率19.95％計算。詎被告至99年4月20日止，尚積欠本金新臺幣（下同）302,957元拒不清償，而該債權業經渣打銀行讓與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用貸款申請書、分攤表、債權讓與證明書及登報公告等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,310元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書記官王淳平