臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第130號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾淑蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字第4359號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第4801號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾淑蓉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告曾淑蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告前有多次竊盜案件經法院判處拘役與罰金確定之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，足認被告素行不良，被告不知記取教訓，再次貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，除造成 屈臣氏 豐原門市店內商品失竊而受有財產損失外，同時並造成屈臣氏豐原店營運與管理上的困擾，行為實無可取，惟念及被告坦承犯行，尚具悔意，且本件竊盜犯罪之手段和平，且竊得財物價值非鉅，被告竊盜所得物品，已由警方發還屈臣氏豐原門市店主任 賴姵汶 領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑（偵卷第41頁），致未擴大屈臣氏豐原門市財產損害之情形，並斟酌被告之犯罪動機、品行、犯罪手段、竊盜所得財物價值、警詢筆錄記載被告學歷為大學畢業、現已退休、經濟狀況小康（偵卷第19頁）之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。因被告犯竊盜罪所取得之物品，業經警方發還被害人領回一節，已如前述，並有贓物認領保管單1份在卷可考，而無宣告犯罪所得沒收與追徵之問題，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官王宜璇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第四庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度速偵字第4359號
被 告 曾淑蓉 女 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、曾淑蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月8日11時5分許，在臺中市○○區○○路000號之屈臣
氏豐原店內，徒手竊取賴姵汶管領之植萃熟睡寶4盒、挺立
關鍵雙效錠1盒、挺立鈣迷你錠及易利氣磁力項圈1盒(價值
新臺幣7324元)，得手後，藏放於隨身提袋內，未結帳即欲
離去，為賴姵汶調閱監視器，發現失竊而報警，為警扣得上
開商品(已發還賴姵汶)而查獲上情。
二、案經賴姵汶訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾淑蓉於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與告訴人賴姵汶於警詢中之證指訴情節相符，且有
員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局報告扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器畫面截圖5
張與所竊物品1張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告曾淑蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
扣案之上開商品，業已發還予告訴人賴姵汶，此有贓物認領
保管單1份在卷可參，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不
另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
檢 察 官 王宜璇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書 記 官 許維仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。