臺灣雲林地方法院104年度易字第502號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年易字第502號刑事判決

裁判日期：民國105年01月29日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事判決104年度易字第502號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告林倉平（原名林博森）
黃湘雯上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第836號、第1846號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文林倉平共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
庚○○共同犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、林倉平、庚○○明知其2人並無相機可供販售，竟共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由林倉平於民國103年11月24日上午11時32分許，在不詳地點，以名稱為「 林弘毅 」之帳號，透過臉書社群網站（下稱臉書），向辛○○發送私密訊息，佯稱：願以新臺幣（下同）2萬6,000元之價格，販售T35型之相機1臺予辛○○，頭期款要先付
1萬5,000元，其餘尾款可分期於每個月付款云云，其後，再於不詳時地，接續向辛○○佯稱：頭款給付後，其餘尾款，可以代為販售前開型號相機之佣金抵銷，每代為販售1臺相機，給予3,000元之佣金，作為抵銷前開相機價金之債務云云，使辛○○陷於可向林倉平購買相機供己使用，及販賣予別人之錯誤，接續以辛○○申設於中華郵政股份有限公司公司（下稱郵政公司）帳號00000000000000號之帳戶（下稱甲帳戶），及中國信託商業銀行帳號000000000000號之帳戶，於附表一所示之時間，匯如附表一所示之金額，至庚○○申設於臺灣土地銀行斗六分行帳號000000000000號之帳戶（下稱乙帳戶），及其他林倉平所指定之帳戶（詳如附表一編號7至10所載），致辛○○受有總計7萬1,640元之損害。
辛○○將款項匯款進入乙帳戶後，再由庚○○將所匯入之金錢提領交予林倉平。嗣林倉平以辛○○未給付全部相機之價金為由，拒絕交付相機，辛○○始驚覺受騙，遂報警處理。
二、林倉平意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之各別犯意：㈠明知其並無行動電話可供販售，竟於103年11月間某時，在
不詳地點，透過網站私訊向己○○佯稱：有2支行動電話可以販賣，價格為3萬元云云，使己○○陷於可向林倉平購買行動電話之錯誤，於同年11月某日．在桃園縣楊梅鎮某處將
1萬1,000元交予林倉平，造成己○○受有喪失1萬1,000元之損害。嗣因己○○多次催促林倉平交付行動電話，林倉平無法交付，己○○遂要求退款否則報警，林倉平唯恐東窗事發，乃指定不知情之辛○○將受詐騙款項2,000元，匯入己○○申設於郵政公司關西郵局帳號0000000-0000000號之帳戶（下稱丙帳戶，即附表一編號7），並於辛○○發覺受騙報警處理後，由警循線查悉上情。
㈡明知其無代甲○○販售甲○○所有車號0000-00號自用小客
車（下稱A車）之意願，竟於103年7月某日，在甲○○位在新北市○○區○○路○○○號「勝和修配廠」，向甲○○佯稱：可以協助販售甲○○所有之A車云云，使甲○○陷於可將A車交予林倉平請其協助賣車之錯誤，將A車交予林倉平，造成甲○○受有喪失A車之損害。嗣甲○○多次催促林倉平返回A車，林倉平藉口推拖、避不見面，過程中林倉平為免東窗事發，曾向甲○○謊稱欲購買A車，並交付5,000元現金，及指定不知情之辛○○將受詐騙款項5,000元，匯入甲○○申設於合作金庫商業銀行北樹林分行帳號0000000000000號之帳戶（下稱丁帳戶，即附表一編號8），但始終未返回A車，迨甲○○在位於桃園市○○路○○○○號之「業峰汽車保養廠」發現A車後，花費1萬9,000元修理費用予該保養廠之老闆，始將A車尋回，並在辛○○發覺受騙報警處理後，由警循線查悉上情。
㈢明知其無機車可供販售，竟於104年1月間，在臉書之斗六
人文社進階版社團，見乙○○張貼欲購買機車之訊息，即以「林弘毅」之名義，傳送私密訊息予乙○○，佯稱：可以2萬5,000元之價格，販售車號000-000號普通重型機車（不知情之丙○○所有，下稱B機車）予乙○○云云，乙○○見
B機車售價低於市價，即有意購買，但要求先行試乘。林倉平見機不可失，遂向丙○○稱：其妹有意願購買B機車，但丙○○應提供B機車予其妹試乘等語，丙○○表示同意。林倉平再於104年1月19日前某時，與乙○○相約在不詳地點，由丙○○騎乘B機車搭載林倉平前往該處，將B機車交予乙○○試乘，乙○○試乘後表示滿意，即陷於可向林倉平購買B機車之錯誤，分別於104年1月19、20日晚間7時30分許，在雲林縣斗六市○○街○號1樓之中國信託商業銀行斗六分行前，各交付現金5,000元予林倉平，造成乙○○受有喪失1萬元之損害。嗣因林倉平拖延辦理機車異動登記，乙○○始知受騙，並報警處理。
三、案經辛○○、甲○○訴由雲林縣警察局斗南分局、乙○○訴由斗六分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分：本件被告林倉平、庚○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條之規定所拘束。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告林倉平、庚○○於本院審理時供承不諱（本院卷第410、417頁），並有下列證據可資佐證：
⒈證人即告訴人辛○○之證述（警238號卷第1頁至第2頁、偵836號卷第34頁至第36頁）。
⒉證人即告訴人甲○○之證述（警238號卷第10頁至第12頁、
偵836號卷第136頁、第169頁至第171頁、第178頁至第
179頁）。⒊證人即告訴人乙○○之證述（警153號卷第5頁至第6頁、偵1846號卷第24頁至第26頁、第78頁至第80頁）。
⒋證人即彰化商業銀行北投分行帳號00000000000000號帳戶所
有人戊○○之證述（被告林倉平積欠戊○○女兒700元，指示辛○○匯款700元入該帳戶，警238號卷第13頁至第14頁、偵836號卷第134頁）。
⒌證人即臺灣新光商業銀行南東分行帳號0000000000000號帳
戶所有人丁○○之證述（被告林倉平積欠丁○○5,700元，指示辛○○匯款1,000元入該帳戶，警238號卷第15頁至第16頁、偵836號卷第135頁）。
⒍證人即被害人己○○之證述（偵836號卷第135頁至第136頁）。
⒎證人丙○○之證述（偵1846號卷第14頁至第15頁、第81頁至第82頁、第78頁至第80頁）。
⒏開戶資料及往來交易明細（偵836號卷第40頁至第42頁、偵
836號卷第92頁至第96頁、偵836號卷第97頁至第108頁、偵836號卷第109頁至第113頁、偵836號卷第114頁至第
126頁、警238號卷第21頁至第24頁）：⑴庚○○申設之臺灣土地銀行斗六分行帳號000000000000號之帳戶（乙帳戶）。
⑵戊○○申設之彰化商業銀行北投分行帳號00000000000000號之帳戶。
⑶丁○○申設之臺灣新光商業銀行南東分行帳號000000000000
0號之帳戶。⑷己○○申設之中華郵政關西郵局0000000-0000000號（丙帳戶）。
⑸甲○○申設之合作金庫商業銀行北樹林分行帳號0000000000
000號帳戶（丁帳戶）。⑹辛○○之自動櫃員機交易明細單13張（卷證出處參附表一）⒐被告林博森與辛○○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○於
line、臉書等通訊軟體之對話資料（偵836號卷第48頁至第90頁、警238號卷第34頁至第35頁、偵836號卷第157頁至
164頁、偵836號卷第141頁至155頁、偵1846號卷第33頁至第66頁）。
㈡依上開證據，已足擔保被告林倉平、庚○○之自白與事實相符。
㈢被告林倉平、庚○○（僅事實欄）於行為時雖均有刑事責
任能力，但其等均非年滿20歲之成年人（104年11月、105年8月始成年），是其等故意對被害人即少年辛○○（00年
0月生）、乙○○（00年0月生）為詐欺取財犯行，核無兒童及少年福利與權益保障法第112條加重規定之適用。㈣綜上所述，本件事證明確，被告林倉平、庚○○犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠查被告林倉平、庚○○（僅事實欄）基於不法所有意圖及
詐欺取財之目的，明知其等無相機、行動電話、機車可供販售，亦無代甲○○販賣A車之意願，竟對各被害人佯稱販賣上開物品及代為販賣A車，致各被害人陷於錯誤，並交付上開物品，進而造成損害，是核被告林倉平、庚○○（僅事實欄）所為之各行為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告林倉平、庚○○就事實欄之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告林倉平、庚○○於事實欄所示之密切接近時、地，詐騙辛○○之數舉動，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，應論以一罪。被告林倉平上開4次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林倉平、庚○○行為時
年紀均約為19、20歲，以自身勞力獲取金錢報酬應非難事，其等竟不思循正常管道賺取金錢，反以詐欺手段詐得財物，所為造成各被害人之財產損害，並影響社會交易秩序，實不可取，再酌以被告林倉平、庚○○（僅事實欄部分）所詐得之財物，分別為7萬1,640元、1萬1,000元、A車、1萬元，價值非低之犯罪情節，另慮及被告林倉平、庚○○犯後均坦承犯行，略見悔意，被告林倉平前無受有期徒刑以上之刑之宣告、庚○○前無刑事前科之前案紀錄，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼之其等2人年紀尚輕，尚不宜從重量刑令入監獄施以矯治，並考量被告庚○○已與辛○○和解，賠償損害獲得諒解（本院卷第279、289頁），及被告林倉平於審判中自陳未婚，無子女，暨高中之教育程度；被告庚○○於審判中自陳未婚，無子女，現於火鍋店上班暨高中肄業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告林倉平部分定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告庚○○前無刑事前科紀錄，有上開前案紀錄表在卷可
查，其因一時失慮致罹刑章，但犯後已坦承犯行，與辛○○和解成立，並賠償辛○○之損害，辛○○因而表示同意本院給予被告緩刑寬典等語（本院卷第279、289頁），被告庚○○已見悔意，信其經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕，而無再犯之虞，是本院認其前開所受之刑，以暫不執行為適當， 爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第
1項，刑法第28條、第339條第1項、第51條第5款、第41條第
1項前段、第8項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項，判決如主文。本案經檢察官蔡勝浩、黃煥軒到庭執行職務。
中華民國105年1月29日
刑事第七庭法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官賴思穎中華民國105年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬─────┬──────────┬──────────┬─────┬─────┐│編號│時間│匯出帳戶│匯入帳戶│金額│出處││││││（新臺幣）││├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│１│103年11月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│1,000元│偵836號卷│││26日凌晨1│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時36分│）│戶（乙帳戶）││院卷第291│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│２│103年11月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│2,000元│偵836號卷│││26日晚間7│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時21分│）│戶（乙帳戶）││院卷第291│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│３│103年11月│中國信託商業銀行帳號│臺灣土地銀行斗六分行│3,000元│偵836號卷│││26日晚間10│000000000000號帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時4分││戶（乙帳戶）││院卷第291│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│４│103年11月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│9,000元│偵836號卷│││28日中午12│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時39分│）│戶（乙帳戶）││院卷第291│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│５│103年11月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│10,000元│偵836號卷│││29日上午11│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時48分│）│戶││院卷第292│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│６│103年12月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│10,000元│偵836號卷│││1日中午12│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時21分│）│戶（乙帳戶）││院卷第292│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│７│103年12月│郵政公司帳號00000000│郵政公司關西郵局帳號│2,000元│偵836號卷│││1日下午4│487438號帳戶（甲帳戶│00000000000000號帳戶││第113頁、│││時22分│）│（丙帳戶）││本院卷第29│││││││2頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│８│103年12月│郵政公司帳號00000000│合作金庫商業銀行北樹│5,000元│偵836號卷│││1日下午4│487438號帳戶（甲帳戶│林分行帳號0000000000││第126頁、│││時24分│）│134號（丁帳戶）││本院卷第29│││││││2頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤│９│103年12月│郵政公司帳號00000000│彰化商業銀行北投分行│700元│偵836號卷│││1日下午4│487438號帳戶（甲帳戶│帳號00000000000000號││第96頁、本│││時27分│）│帳戶││院卷第293│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤││103年12月│郵政公司帳號00000000│臺灣新光商業銀行南東│2,000元│偵836號卷│││1日晚間10│487438號帳戶（甲帳戶│分行帳號000000000000││第108頁、│││時51分│）│1號帳戶││本院卷第29│││││││3頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤││103年12月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│15,940元│偵836號卷│││2日晚間10│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時15分│）│戶（乙帳戶）││院卷第293│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤││103年12月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│4,000元│偵836號卷│││3日下午3│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時51分│）│戶（乙帳戶）││院卷第294│││││││頁│├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────┼─────┤││103年12月│郵政公司帳號00000000│臺灣土地銀行斗六分行│7,000元│偵836號卷│││4日上午9│487438號帳戶（甲帳戶│帳號000000000000號帳││第42頁、本│││時17分│）│戶（乙帳戶）││院卷第294│││││││頁│└──┴─────┴──────────┴──────────┴─────┴─────┘