臺北高等行政法院95年度訴字第3245號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3245號裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03245號原告台灣格力電器股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人大陸地區‧珠海格力集團公司代表人乙○
送達代收人 陳長文 律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文大陸地區‧珠海格力集團公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人大陸地區‧珠海格力集團公司於民國（以下同）92年09月05日以「GREE格力（Stylized）&Device」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第37類之「空調設備之安裝和修理、室內裝潢工程施工修繕、機械安裝保養和修理、電器設備的安裝和修理」等服務，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第16款之規定，對之申請評定。經被告審查，以95年03月15日中台評字第940047號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年5月21日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年5月21日
書記官蘇婉婷