臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1449號
原告 李俊德
被告 葉文淵
上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度金訴字第122號等），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第239號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一一一年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年6月間參與詐欺集團，提供其以「非食不可國際企業社」負責人名義申辦使用之臺灣中小企業銀行帳戶（下稱臺企帳戶）予詐欺集團，另被告尚依指示至銀行臨櫃提領臺企帳戶內詐得款項後，再將領得贓款交付予其他詐欺集團成員，或依指示至銀行臨櫃辦理轉帳，及將已申請約定轉帳帳戶之臺企帳戶網路銀行帳號、密碼等資料交予詐欺集團成員登入操作轉帳之方式，將詐得贓款匯至詐欺集團所支配之其他帳戶內。而該詐騙集團於110年2月間起，透過通訊軟體LINE向原告佯稱有飆股投資方案可依指示匯款投資獲利云云，致原告陷於錯誤，分別於110年6月24日11時59分、110年6月25日11時23分、110年6月25日14時39分、110年6月28日12時58分、110年6月29日12時56、57分，各匯款新臺幣（下同）10萬元、10萬元、7萬元、3萬元、10萬元、5萬元至臺企帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告願意賠償，但工作收入有限，而且被害人也很多，會盡力來償完等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共45萬元至臺企帳戶之事實，核與本院111年度金訴字第122號刑事判決書內容相符，且為被告所不爭執，堪信為真。基此，原告請求被告給付45萬元，即屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月30日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官蘇彥宇