臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第978號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
被告 施東良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰捌拾陸元，及自民國一百一
十一年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月26日17時許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（已向原告投保強制汽車責任險），在高雄市○○區○○○路000號前，因起駛未注意左右來車並禮讓直行車，導致訴外人 陳金生 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車摔倒，致陳金生受傷（下稱系爭事故）。原告已依保險契約賠付陳金生新臺幣（下同）26,786元，爰依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條第1項規定，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告26,786元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、交通罰鍰查詢資料、核付費用表、診斷證明、醫療費用明細、收據、交通費用證明等件為證（見本院卷第13至76頁），並有本院調閱之警方事故處理資料可稽（本院卷第87至111頁）而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。被告無照違規行駛，又無事證顯示被告於防止損害發生有何已盡相當注意之情形，導致系爭事故發生，應對陳金生負侵權行為損害賠償責任，是原告自得於其賠償範圍內，代位陳金生請求被告賠償。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法前開規定，請求被告給付26,786元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月10日（見本院卷第119頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元