臺灣桃園地方法院111年度司家聲字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司家聲字第329號民事裁定

裁判日期：民國111年09月26日

裁判案由：撤銷拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司家聲字第329號聲請人 黃美珠 相對人 楊明軒
楊明諺 廖芸宥 法定代理人 廖穎婕 上列聲請人撤銷拋棄繼承之聲請，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號民事裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 楊順福 之債權人，因相對人即被繼承人楊順福之繼承人，於執行程序期間處分被繼承人楊順福之遺產後，復向本院聲明拋棄繼承，竟獲准予備查，實不符拋棄繼承程序，爰以利害關係人身分請求准予撤銷本院110年度司繼字第1196號拋棄繼承之准予備查等語。
三、經查，本件被繼承人楊順福於民國（下同）110年2月15日死亡，相對人楊明軒、楊明諺、廖芸宥均為被繼承人之子女，且於110年5月3日具狀向本院聲明拋棄繼承，並提出相對人之戶籍謄本、印鑑證明及繼承系統表等件為證，此經本院依職權調閱110年度司繼字第1196號拋棄繼承卷宗核閱無訛，足認相對人合於民法第1174條拋棄繼承之要件，本院准予備查於法並無不合，且溯及於繼承開始時發生效力。從而，揆諸首開說明，倘聲請人前開主張屬實，而對本院110年度司繼字第1196號拋棄繼承之准予備查有所爭執，自應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，本院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判，是聲請人聲請撤銷相對人拋棄繼承之准予備查，於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月26日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。