臺灣臺中地方法院107年度家陸許字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家陸許字第17號民事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家陸許字第17號聲請人 施翰翔 相對人 王奕玲 上列聲請人聲請裁定認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文
一、大陸地區廣西壯族自治區陽朔縣人民法院（二○一三）陽民初字第三四○號民事確定判決，准予認可。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民。聲請人與相對人於民國91年8月23日結婚，嗣於102年5月25日經大陸地區廣西壯族自治區陽朔縣人民法院（2013）陽民初字第340號民事判決判准兩造離婚，現已確定生效，且經廣西壯族自治區陽朔縣公證處公證在案。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。
三、聲請人主張其業經大陸地區廣西壯族自治區陽朔縣人民法院（2013）陽民初字第340號民事判決判准與相對人離婚，且該判決已確定生效等情，有該案結婚證、民事判決書、生效證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等在卷為證，堪認為實。復經衡酌系爭大陸地區判決係以：「原（按：指相對人）被告（按：指聲請人）雙方雖已結婚10年，但婚後聚少離多，生活在一起時，經常發生吵鬧，夫妻關係不睦，長期分居至今，已達8年，雙方無來往，夫妻感情已完全破裂，原被告雙方對離婚均無異議，原告訴請離婚的請求符合法律規定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第32條、《中華人民共和國民事訴訟法》第
144條之規定，判決如下：准予原告王奕玲與被告施翰翔離婚」等語為理由，判准聲請人與相對人離婚，與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由相當，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月28日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月28日
書記官江慧貞