高雄高等行政法院地方庭112年度簡字第127號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院地方庭112年簡字第127號裁定

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度簡字第127號原告 蕭啟源 被告臺南市政府警察局善化分局代表人 張沛銘 被告臺南市政府環境保護局代表人 許仁澤 上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按簡易事件起訴，應依行政訴訟法第98條第2項後段規定繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元，此為必須具備之程式。
又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，上開規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查，原告提起行政訴訟，未依行政訴訟法第98條第2項後段規定繳納裁判費2,000元，前經本院於民國113年4月25日以裁定命其於收受裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定已於113年5月3日寄存送達於安定郵局，此有送達證書附卷足憑（本院卷第51頁、第53頁）。原告逾期未繳納裁判費，此有繳費資料明細、本院院內查詢單、多元化案件繳費狀況查詢清單等（本院卷第55頁、第57頁、第63頁、第65頁）在卷可稽，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、結論：本件原告之訴為不合法。中華民國113年5月31日
法官蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國113年5月31日
書記官駱映庭