臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第350號刑事判決

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審訴字第350號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告曾志遠
高乙妡黃品諶陳建志張國先上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5183號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾志遠與其友人即被告高乙妡（綽號：QQ）、被告黃品諶、被告陳建志、被告張國先（綽號： 阿國 ）等人，於110年1月21日凌晨1時許，在高雄市○○區○○街○○號之尚美保齡球館飲酒，被告曾志遠見相識之告訴人鐘英郎在場，乃邀約併桌，詎料：(一)於同日凌晨2時17分許，雙方發生口角，被告高乙妡、黃品諶、陳建志、張國先竟分別基於傷害之犯意，被告黃品諶、陳建志、張國先徒手毆打告訴人，被告高乙妡則以腳踹擊告訴人；(二)後於同日凌晨2時42分許，在該保齡球館門口，告訴人為阻止渠等離去而上前拉扯，被告曾志遠、黃品諶、陳建志、張國先因而心生不滿，竟各基於傷害之犯意，被告曾志遠持三角錐毆打告訴人，被告黃品諶、陳建志、張國先則徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷、臉部擦傷、下唇1公分撕裂傷、左眼結膜下出血、左頸部、右手、右膝多處擦傷等傷害。因認被告5人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告5人被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，屬告訴乃論之罪。茲被告曾志遠、高乙妡、張國先已與告訴人成立調解，告訴人並對被告5人均撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年9月10日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官簡祥紋法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年9月11日
書記官李宛蓁