臺灣高等法院105年度附民字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民字第35號刑事判決

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第35號原告 莊榮兆 輔佐人即原告之妻 蔡英美 被告 吳麗英 上列原告因偽造文書案件（104年度上訴字第3060號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院29年附字第64號判例、73年度台上字第2187號判決同此意旨）。
二、經查，本件原告莊榮兆為本院104年度上訴字第3060號偽造文書案件之刑事被告，被告吳麗英法官則為上開刑事案件經檢察官認定為被害人之人，並未有公訴或自訴之刑事案件繫屬於本院，原告於被訴偽造文書案件訴訟程序中，逕對吳麗英法官提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償新臺幣1元，揆諸前揭說明，顯不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年4月12日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官楊智勝法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官傅國軒中華民國105年4月12日