臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第219號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年聲字第219號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月24日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定106年度聲字第219號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人柳照海上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第152號），本院裁定如下：
主文柳照海所犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人柳照海因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、經查，受刑人柳照海犯如附表編號1、2所載之毒品危害防制條例案件，先後經本院以105年度易字第209號判決判處有期徒刑六月、105年度簡字第935號刑事簡易判決判處有期徒刑六月確定，此有本院105年度易字第209號、105年度簡字第935號刑事簡易判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之2罪，均係於附表編號1所示判決確定日即民國105年10月3日前所為，且受刑人所犯如附表所示之2罪，依法均為得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第四十一條第八項規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如
主文。中華民國106年3月24日
刑事第三庭法官林惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官林恬安中華民國106年3月24日