臺灣高雄地方法院102年度聲字第4805號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4805號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月05日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第4805號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蘇詩涵上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（102年度執聲字第2146號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LACOSTE」POLO衫壹件，沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告蘇詩涵因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分。惟扣案之仿冒POLO衫1件，因屬修正前商標法第83、81、82條所製作、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，應專科沒收之物，爰依修正前商標法第83條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查：被告蘇詩涵因犯販賣仿冒商標商品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第17058號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書在卷可稽。前開案件扣得「LACOSTE」POLO衫1件，經鑑定結果確係仿冒品，有鑑定報告書在卷可稽。是上開物品依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國102年12月5日
刑事第五庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月5日
書記官趙美玲