臺北簡易庭97年度北簡字第6139號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號4樓
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第6139號債務人異議之訴事件，於中
華民國97年3月3日言詞辯論終結，同年3月21日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主　　文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票1紙，
聲請台灣高雄地方法院裁定准予強制執行（88年票字第9508
號），嗣並聲請本院強制執行（97年執字第2339號），惟原
告並未收受該本票裁定，且該本票係因原告積欠訴外人劉學
燕新台幣（下同）8萬元，為履行該債務所簽發， 劉學燕 並
分別於民國88年7月1日、8月13日、11月10日委託 吳德發 收
取1萬元、7千元、1萬元，原告已清償完畢，為此提起本件
訴訟，並聲明：本院97年度執字第2339號給付票款強制執行
事件之強制執行程序應予撤銷。
三、被告則具狀以票據債務人不得以自與執票人前手間所存抗辯
事由對抗執票人，被告不識吳德發亦未委託吳德發收款，否
認原告清償之事實，且原告於88年8月14日即收受本票裁定
，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據提出收據、執行命令等件為證。被告
則以前詞置辯。經查：原告固主張已將本票債務清償完畢，
惟為被告所否認，而其所提出之收據簽收人為吳德發，亦無
從證明係為清償本件債務而支付，原告所提證據資料既無法
證明業已清償本件債務，則原告提起債務人異議之訴，請求
撤銷強制執行程序，即有未合。
五、綜上所述，原告提起本件訴訟請求如其聲明所示之事項，為
無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提之證據
，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一
一詳予論駁之必要，併予敘明。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡金臻
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│本票號碼│發票日│到期日│金額(新臺幣)元│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│1│384361│86.08.25│未載│80,000│
└──┴─────┴────┴────┴───────┘