新店簡易庭96年度店小字第2323號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　96年度店小字第2323號
原　　　告　禾芊有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○
被　　　告　強匠開發有限公司
　　　　　　　　　　　號
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件於民國96年10月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零肆拾柒元，及自民國九十六年
七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其持有被告公司分別於民國95年10月15日、95年10
月15日、95年11月15日所簽發，均以華南商業銀行北新分行
為付款人，支票號碼各為TC0000000號、TC0000000號、TC00
00000號、票面金額分別為新臺幣（下同）42,347元、34,6
50元、22,050元之支票三紙，詎原告先後於95年10月16日、
95年11月15日持票向付款人為付款之提示，竟因存款不足、
拒絕往來戶為由遭受退票之事實，已據其提出與所述相符之
支票及退票理由單各3份為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真正。
三、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文所示之支票票款
，及自起訴狀繕本送達翌日即96年7月17日起至清償日止，
按法定利率計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官　沈佳宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,000元
合計1,000元