裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年交簡附民字第54號刑事判決
裁判日期：民國105年10月31日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交簡附民字第54號原告 侯人豪 被告 程琬玲 上列被告因本院105年度交簡字第837號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告程琬玲未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而適用簡易程序之案件，雖不經言詞辯論，惟提起附帶民事訴訟，至遲仍應於刑事判決前為之，且在第一審判決後提起上訴前，不得提起。茲因所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告程琬玲所涉本院105年度交簡字第837號過失傷害案件，業經本院於105年6月13日以105年度交簡字第83
7號判決判處拘役50日並緩刑2年在案，有本院上開刑事簡易判決在卷可佐。上開案件復於105年8月17日判決確定，且經臺灣宜蘭地方法院檢察署於105年9月26日執行分案，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件原告侯人豪遲至上開判決確定後之105年10月11日始具狀向本院提起附帶民事訴訟等情，有蓋印本院收狀戳章之刑事附帶民事起訴狀1份附卷足憑，揆諸前揭法條規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回，至其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年10月31日
刑事第二庭法官程明慧如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴書狀(應按他造人數附繕本)。
書記官沈峰巨中華民國105年10月31日