臺灣新北地方法院107年度審交附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：公共危險等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度審交附民字第5號原告 許廷安 被告 連冠翔 現上列被告因106年度審交訴字第171號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述略以：本人欲向被告提出附帶民事訴訟，金額為新台幣100萬元整。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院七十五年度台附字第五九號判決意旨參照）。
二、經查，被告連冠翔因傷害等案件，前經檢察官向本院提起公訴後，因被告自白犯罪，經本院以簡式審判程序審理結案，於民國106年12月19日辨論終結，原告有到庭並僅陳述要求法院從重量刑等語，有簡式審判程序筆錄在卷可稽。是以原告既於上開刑事訴訟終結後之106年12月26日始具狀提出於法務部矯正署新店戒治所提起附帶民事訴訟，有收受原告刑事陳述狀之收狀戳印可稽，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國107年1月9日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官劉安榕法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官曹秋冬中華民國107年1月9日