臺灣臺北地方法院103年度審易字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審易字第658號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度審易字第658號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告高嘉慶
李季盈上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第460號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告高嘉慶係告訴人 田佳霖 之夫，被告李季盈係告訴人 李政隆 之妻，均為有配偶之人，而被告高嘉慶、李季盈亦明知對方為有配偶之人，詎被告高嘉慶、李季盈2人竟分別基於通姦、相姦之犯意，於民國102年10月22日凌晨3時許，在址設新北市○○區○○路○○○巷○○○○○號之甲Ｏ汽車旅館605室內發生性行為，而為通姦、相姦行為1次。嗣因告訴人田佳霖偕同友人 陳正憲 尾隨被告高嘉慶至上開旅館，並報警處理，始循線查悉上情，因認被告高嘉慶、李季盈均涉犯刑法第239條之通姦、相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告高嘉慶及李季盈因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第239條之罪嫌，依同法第245條第1項之規定，均須告訴乃論。茲本件告訴人李政隆、田佳霖均於102年4月24日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可參（見本院卷第25至26頁），揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年4月30日
刑事第二十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官朱俶伶中華民國103年4月30日