臺灣高等法院高雄分院107年度抗字第313號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年抗字第313號民事裁定

裁判日期：民國108年07月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定107年度抗字第313號抗告人 陳聰傑 相對人 陳政宏
黃培鈞 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年10月16日臺灣高雄地方法院107年度救字第143號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。依同法第495條之1第1項規定，於抗告程序準用之。又當事人提起抗告以預納裁判費為必須具備之程式，欠缺此程式經原第一審法院限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其抗告為不合法。
二、本件抗告人對於民國107年10月16日原法院107年度救字第143號裁定提起抗告，應徵抗告裁判費新臺幣1,000元，惟未據上訴人繳納。原法院乃於107年10月30日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於107年11月5日送達抗告人，此有送達證書可稽（見本院卷第6頁）。至抗告人雖聲請訴訟救助，惟經本院於107年11月26日以107年度聲字第145號裁定駁回後，復經最高法院於108年6月5日以108年度台抗字第406號裁定駁回其抗告確定，抗告人並已於108年6月21日收受此裁定，亦有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參（該卷第99頁）。乃抗告人迄未遵期補正抗告裁判費，有本院查詢表足憑（見本院卷第24頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年7月9日
民事第二庭
審判長法官黃國川
法官黃宏欽法官甯馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
中華民國108年7月9日
書記官王秋淑附註:再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。