臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第243號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告徐豐凱
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第51775號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第136號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯之煙彈貳組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐豐凱涉嫌持有（聲請書誤載為施用）第三級毒品純質淨重5公克以上案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第51775號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之煙彈2組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯等成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因持有第三級毒品純質淨重5公克以上案件，業經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第51775號不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。而本件扣案之煙彈2組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，送驗單位指定鑑驗乙組，檢出結果含依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯之成分，此有衛生福利部草屯療養院113年10月24日草療鑑字第1131000151號鑑驗書1份在卷可佐（見核交卷第7頁）。另乙組煙彈，雖未經衛生福利部草屯療養院鑑驗，然該煙彈乙組業經臺中市政府警察局東勢分局初步檢驗，檢驗結果為該液體之檢體檢出依托咪酯類毒品，此有該分局毒品案初驗報告1份暨檢體檢驗照片1張在卷可佐（見偵卷第63頁），且被告於警詢時對警方利用依托咪酯試劑對該2組煙彈進行檢驗，檢驗結果呈依托咪酯陽性反應表示無意見等情，堪認扣案之煙彈2組均含依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯之成分。又依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯業經行政院於113年11月27日公告修正為第二級毒品，並於同日生效。足認上開扣案物品均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之外裝容器，因其上殘留之微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併應依前開規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案物品，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日