臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第34號刑事判決

裁判日期：民國106年01月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第34號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告盧龍翔上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第7302號），本院判決如下：
主文盧龍翔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、盧龍翔自民國105年11月27日21時許起至22時許止，在臺中市西區（聲請意旨誤載○○○區○○○路○段之潮州燒酒雞店內，食用含有酒精成分之燒酒雞湯約6碗後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於23時55分許，行經同市○○區○○路2段與松竹北路交岔路口時，因不勝酒力致注意力及控制力降低，未依紅燈號誌指示停等而闖越該路口，而與 顏瑞宏 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車擦撞，造成顏瑞宏受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報前往處理，並於翌（28）日0時14分對盧龍翔以呼氣測試法測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.28毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告盧龍翔於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人顏瑞宏於警詢時證述大致相符，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府第五分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、照片26張及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，酒後行車復違規闖越紅燈而撞擊顏瑞宏騎乘之機車，並致顏瑞宏受傷，犯罪所生之危害非低，惟被告犯後坦承犯行，事發後主動留在現場並聯繫救護車到場處理，並與顏瑞宏達成和解，且已賠償其損害（見本院公務電話紀錄）之犯後態度，兼衡其 自陳 大學肄業之智識程度及業工、小康之家庭經濟狀況（見被告105年11月28日調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年1月6日
臺中簡易庭法官施懷閔以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭晉發中華民國106年1月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。