臺灣高雄地方法院106年度審易字第1897號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審易字第1897號刑事判決

裁判日期：民國106年11月16日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審易字第1897號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告莊盛輝
鄭明忠郭秉驊上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7188號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：告訴人兼被告莊盛輝因懷疑其配偶 蘇秀玲 與告訴人兼被告郭秉驊有曖昧關係，於民國106年3月17日0時23分許，偕同被告鄭明忠一起前往高雄市○○區○○○路○○巷口，欲找告訴人兼被告郭秉驊理論，適逢告訴人兼被告郭秉驊與蘇秀玲行經該巷口，告訴人兼被告莊盛輝、被告鄭明忠見狀後心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打告訴人兼被告郭秉驊；告訴人兼被告郭秉驊遭毆後不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人兼被告莊盛輝。告訴人兼被告郭秉驊因此受有頭部鈍傷、眼及眼眶損傷、頸部挫傷、小腿挫傷、耳部擦傷等傷害；告訴人兼被告莊盛輝則受有右手第四指表淺性撕裂傷（約1公分）、左上臂挫傷等傷害。因認告訴人兼被告莊盛輝、郭秉驊、被告鄭明忠均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人兼被告莊盛輝、郭秉驊、被告鄭明忠因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等三人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人莊盛輝、郭秉驊於本院審理中，即於106年11月10日分別具狀聲請撤回其告訴，此有調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份在卷足稽（見本院卷第31至34頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年11月16日
刑事第五庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年11月17日
書記官劉企萍