臺灣高雄地方法院103年度聲字第2299號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第2299號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第2299號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告RUTLEDGECLINTDANIAL（加拿大籍）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（103年度執聲字第1343號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻浸膏伍包（合計驗餘淨重肆拾點伍公克）暨其包裝袋伍只，均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告RUTLEDGECLINTDANIAL涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院判決確定。惟扣案之大麻浸膏5包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查：被告RUTLEDGECLINTDANIAL前因販賣第二級毒品案件，經本院以102年度訴字第893號判處有期徒刑3年9月，復經上訴，經臺灣高等法院高雄分院以103年度上訴字第107號駁回上訴而告確定，有上開刑事判決書在卷可稽，而前開案件扣得黏稠狀檢品5包（合計驗前淨重40.53公克，合計驗餘淨重40.5公克），因無證據可認與被告販賣毒品犯行有關，未予宣告沒收，然上開扣案物經送鑑驗結果，確含第二級毒品大麻浸膏成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室102年10月9日調科壹字第00000000000號鑑定書存卷可參，足認扣案物確係違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年5月21日
刑事第五庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月21日
書記官胡淑芳