臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第276號刑事判決

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：竊盜等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第276號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第920號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵入住宅罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條第1項侵入住宅罪、第320條第1項之竊盜罪。被告上開竊盜及侵入住宅之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告前曾於民國90年間因重傷害案件，經本院判處有期徒刑5年確定，於95年9月30日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有前科紀錄，素行非佳，又無故侵入他人之住宅，妨礙住居之安全、安寧，及竊取告訴人所有之財物，犯罪之手段、動機、目的，及被告竊取之財物價值尚輕，犯罪後尚知坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第2項，刑法第306條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年5月21日
花蓮簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月24日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。