臺灣高雄地方法院96年度易字第1682號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1682號刑事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1682號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8035號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知「卸妝」、「帶阮行入夢」、「愛情欲叨找」、「莎喲哪啦恰恰」、「 羅曼蒂克 的探戈」、「我不是一個歹囝仔」等6首歌曲係告訴人乙○○所享有重製、散布、出租、公開演出、公開上映等著作權能之音樂著作，未經告訴人乙○○之授權同意，不得擅自公開演出，竟意圖營利，於民國93、94年間，在位於高雄縣路○鄉○○○路53之1號前鐵皮屋經營「金錢鑤檳榔攤附設卡拉OK店」，利用電腦點歌伴唱機設備，未經告訴人乙○○同意或授權，擅自將載有前述6首歌曲之電腦伴唱機，以每小時收費新臺幣150元代價，連續供不特定人消費點唱播放，以此公開演出之方式侵害告訴人乙○○之公開演出權，因認被告違反著作權法第92條之罪嫌云云。
二、按違反著作權法第92條之罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告違反著作權法第92條之罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀聲請撤回本件告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月17日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官鄭凱文法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月21日
書記官林秀敏