臺灣臺中地方法院109年度交簡上字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交簡上字第102號刑事判決

裁判日期：民國109年07月29日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度交簡上字第102號上訴人即被告 陳金輝 上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院臺中簡易庭中華民國108年12月27日108年度交簡字第528號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第25334號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文，此於刑事簡易判決上訴時亦準用之。查本院定於民國109年6月24日行審理程序，審理期日傳票於109年6月3日分別寄存送達於上訴人即被告（下稱被告）之戶籍地及現居地，有送達證書附卷可稽（見簡上卷第59、61頁），則本件審理程序之傳票業已合法送達予被告，惟被告屆期仍無正當理由未到庭，有本院刑事報到 單可佐 （見簡上卷第67頁），是被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，依前開說明，本院自得不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本案經本院審理之結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無違法或不當，應予維持，本件犯罪事實、證據及理由之記載，均引用如附件所示之第一審簡易判決書所載。被告固具狀提起本件上訴，然未敘明上訴理由（見簡上卷第13至16頁）；於本院準備程序及審理期日亦均經合法傳喚而未到庭，有送達證書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院本院刑事報到單附卷為憑（見簡上卷第35、37、43、53、55、59至65頁），且迄於本院言詞辯論終結前均未見其指摘原審判決有何違誤或不當，是其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中華民國109年7月29日
刑事第五庭審判長法官劉麗瑛
法官張淵森法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林舒涵中華民國109年7月29日附錄本案論罪科刑法條（修正前）中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。