臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第67號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第67號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第67號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯妨害風化案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第1372號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯失火燒燬建物及住宅案件，經本院以96年度簡字第7685號判決判處有期徒刑1月15日，緩刑2年，於民國97年1月21日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之97年9月19日更犯妨害風化罪，經本院於98年2月16日以97年度審簡字第6717號判決判處有期徒刑3月，並於98年3月9日確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第
2款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：聲請意旨所指受刑人所犯上開2案等情，有該2案判決正本各1份在卷可稽，此部分事實固堪認定。惟刑法第75條之1第1項第2款所示得撤銷受刑人所受緩刑宣告之要件，以受刑人受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，且足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者為限，始得依刑法第75條之1之規定撤銷其所受之緩刑宣告，可知緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，原則上不得撤銷緩刑，僅於例外情形，認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，始得依上開規定撤銷其所受之緩刑宣告。本件受刑人雖於緩刑期內犯妨害風化罪，惟觀之被告所為前案之判決內容，其係在攤販從事高溫油炸工作，因不熟悉爐具操作，致失火燒燬鳳山果菜市場攤販，此與其後所犯妨害風化案件，二罪侵害法益及罪質均不同，尚難以此即認受刑人屢犯不悛，有非予撤銷緩刑再執行刑罰，否則難收其預期效果之情狀。故本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月1日
書記官蕭家玲