臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1477號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1477號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7093號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「甲○○」後補充「明知上揭通常保護令裁定內容，竟基於違反保護令之犯意」，證據部分補充「被告全戶戶籍資料查詢結果、本院依職權調閱影印本院98年度家護字第716號卷內附之嘉義市政府警察局第一分局保護令執行紀錄表各1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第4款之違反保護令罪。被告上開行為雖違反上開民事保護令所禁止之2款行為，然法院依家庭暴力防治法第14條第1項、第16條第3項核發保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一犯意為一違反保護令之行為，應屬單純一罪，僅論以一違反保護令罪。爰審酌被告無視於本院所核發之前揭民事保護令於案發當時尚有效存在，違反法院之禁止裁定，至被害人住居所並對其騷擾，造成被害人受有痛苦，兼衡被告犯後態度、犯罪動機、目的、手段、前無任何刑事犯罪紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第2款、第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
嘉義簡易庭法官林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月30日
書記官江芳耀附錄本判決論罪科刑之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。