裁判字號：臺灣桃園地方法院102年家陸許字第43號民事裁定
裁判日期：民國102年09月30日
裁判案由：認可判決書
臺灣桃園地方法院民事裁定102年度家陸許字第43號聲請人 蕭義榮 相對人 石文麗 上列當事人間聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主文大陸地區廣西壯族自治區臨桂縣人民法院（二０一三）臨民初字第九十一號民事判決（中華民國一百零二年五月三十日確定）應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可（第一項）。」、「前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之（第三項）。」我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，於民國98年（西元2009年）4月16日結婚，嗣於102年3月11日經大陸地區廣西壯族自治區臨桂縣人民法院（2013）臨民初字第91號民事判決離婚確定，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書、生效證明（按即確定證明書）、公證書以及經財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書等為證。
三、次按，中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：
「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區廣西壯族自治區臨桂縣人民法院（2013）臨民初字第91號所為之確定民事判決略以：兩造於89年2月相識，自由戀愛，98年4月16日在桂林市民政局登記結婚，同年10月兩造回台灣生活，99年7月13日桃園縣育有一子。由於缺乏了解及草率結婚，兩造婚後未能培養夫妻感情，夫妻間曾為生活瑣事產生矛盾，99年12月原告（即相對人）攜子返回桂林與被告（即聲請人）分居生活，至今，兩造無聯繫往來，夫妻感情已破裂為理由，而判准兩造離婚，兩造所生之子蕭文揚由相對人扶養，扶養費由相對人負擔在案，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月30日
家事法庭法官范明達以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國102年10月1日
書記官楊書棼